мобил 1 5w50 отзывы мобил 1 5w50 отзывы
 
Гвинт купить запчасть N10518101 Skoda Audi Volkswagen Seat
 
http://myhitmp3.top/mp3/hands+up+original+ivan+kay
 
bitcoin миксер
 

Интернет: новые возможности и перспективы – людям!

Всероссийский Фестиваль интернет-проектов

«Новая Реальность»
 
 
 
 
 
 
 

График проведения Фестиваля

25 ноября 2008
Москва
Церемония вручения Премии Рунета 2008
23 декабря 2008
Москва
Итоги 2008 года
1-4 апреля 2009
Москва
Российский интернет-форум

Parser 3 - взгляд со стороны

О технологии программирования Parser3 от студии Артемия Лебедева в Рунете сложились различные мнения - некоторые считают ее вполне успешной, другие, наоборот, малофункциональной и неудобной; большинство же вообще ничего об этой технологии не знает. Эта статья призвана расставить все на свои места и объективно рассказать о достоинствах и недостатках Parser.

 1. Первое знакомство. Вообще целенаправленно анализировать Парсер изначально я не собирался - просто стало интересно изучить эту молодую технологию программирования. К изучению я приступил с большим интересом.
 Документация к Parser написана грамотно - читать ее лего и достаточно занятно. Местами даже захватывает. Определенно, хорошая документация (и грамотная техническая поддержка, как я убедился позже) - сильная сторона языка.

 2. Пробуем написать первое приложение. Здесь возникает и первая проблема - синтаксис Парсера. Он не слишком привычен для людей, изучавших ранее другие языки программирования, более того - многим он кажется неудобным и нелогичным. Лично мне синтаксис Parser'а показался не самым удобным (в сравнении с синтаксисом того же PHP), равно как и не самым простым. Кроме того, писать крупные приложения на языке с таким синтаксисом будет неудобно.

 3. Функциональность. Parser3 предлагает умеренную функциональность, достаточную для создания небольшого интернет-проекта. И здесь его функциональность схожа с той, что предлагают другие языки веб-программирования.
 Однако, если появится необходимость написать что-либо, выходящее за рамки средней функциональности, придется прибегать к использованию внешних приложений (чаще всего это PHP- или Perl-приложения).

 4. Производительность. Различные сторонние тесты показывают, что в области сложных математических вычислений и работы с файлами Parser уступает PHP, а при работе с базами данных эти технологии сохраняют паритет (что, в общем, вполне понятно - всю нагрузку на себя берут драйверы к базам данных).

 5. Доступность. Сейчас Parser - малораспространенная технология (даже в России, несмотря на то, что это отечественная разработка), и найти хостинг с его поддержкой достаточно сложно. Западных хостингов с поддержкой Парсера, к сожалению, не существует вообще (хотя можно заказать виртуальный сервер и установить на него Parser - это не слишком сложно).

 6. Популярность. Этот вопрос непосредственно касается в первую очередь фрилансеров (и вообще программистов, которые программируют не только для себя). К сожалению, сегодня Parser непопулярен среди заказчиков, поэтому найти заказы на написание скриптов на Парсере практически невозможно.

 Таким образом, Parser3 на данный момент - нераспространенная и не слишком эффективная технология, безусловно интересная, но только на "посмотреть и порадоваться за российских разработчиков - мол, и они могут язык программирования сделать". До таких языков, как PHP или, скажем, Java, Парсеру еще расти и расти. Изучение Parser может стать небольшим развлечением для опытных разработчиков, изучать же его новичкам я не советую - это будет пустая трата времени, и приобщаться к веб-технологиям лучше с того же PHP.

 P.S. Впрочем, не будем считать Parser совсем пропащей технологией. Да, он сыроват; да, многое в нем нелогично; да, сейчас он не популярен, но если судить по тенденции его развития, Parser может стать вполне конкурентоспособным и эффективным языком программирования. Чего ему и желаем :-)

Источник: http://www.woweb.ru/

 

Организаторы:

Информационные партнеры:

Обратная связь © 2010 - РА "Позитив". При использовании материалов ссылка на www.novreal.ru обязательна.